原始标题：[文化分析]今天，需要深入阅读。 AI可以在一分钟内总结一本书。仍然有多少人以相对传统的方式阅读和阅读？这是一个严重的问题。
第30届世界阅读日刚刚过去，一些媒体在短视频期间对阅读方法进行了调查，标题为“如果您不阅读世界阅读日，您无法阅读书籍吗？”结果表明，有67.9％的受访者表示他们每月阅读1到2本书，而65.3％的读者在阅读过程中使用了AI工具。值得注意的是，在每月阅读超过5读的高频读者中，52.2％的人经常使用AI辅助阅读。商人有热情的气味。许多应用程序的读者开始了AI。一些电子书平台添加了“ AI问题”功能，该功能可以直接拾取书籍中的字符，背景和金句。一些电子书平台即将启动书籍解释工具和阅读AI阅读工具。
结果这项调查与公众的感受是一致的。一些媒体注意到，一些AI辅助阅读工具已成为许多学生的阅读伙伴。 AI可以帮助筛选信息并帮助进行研究。当难以完成“人类阅读”的阅读作业，但面对课堂讨论和提交书籍报告的学术要求时，AI处理的阅读内容就会成为一个非常有吸引力且方便的渠道。但是什么样的结果会导致这呢？ Pinagayai通过数学模型具有定量标签中的文本，在此处过滤不确定性，最后得出一个结论，即“一千读者只有一个小村庄”，这与个人通过对传统阅读的思考和同情而开发的不同理解形成了鲜明的对比。
这样做的原因不仅是“懒惰变得容易”，而且是倒台。现在，我们的注意力频繁拒绝，以至于我们没有完成10次长时间的视频长达几分钟，没有完成官方帐户中超过3,000个单词的文字，让一本200,000个单词的书。但是，我们是否真的可以在不约束的情况下依靠AI的帮助来统治我们的阅读甚至思想？
答案不是。无论是在行业还是学院，甚至是AI用户，如书籍报告，都认为AI是一种工具，而不是替代品。它可以取代简单的重复劳动，但是它不会取代人们通过阅读发展的深入了解，也不会通过阅读来改变自我调查人员的成就。在多余的信息期间，主动读数类似于“反算法”行为。我们需要放慢脚步，处理单词背后的想法，完成我们的心灵的成长，并最终完成“人”的培养。
霍金有时会说，人工智能的全面发展可能会导致人类文明的结束，除非我们学会如何避免风险。 TAOR对AI的关注不是基础，而是基于社会技术发展速度之间的差距。尽管某些担忧是未来派的，但应该接受的是，人与人工智能之间的游戏确实值得关注和警惕。当前的基本人工智能技术强调了“循环机制中的人”，它强调了人类参与和动态援助的技术范围的重要性，而这基本在于通过人与AI之间的封闭互动来实现决策制定的协作，从而优化了模型的绩效和道德安全。它需要充分发展人类主观性，阅读和深层阅读是其中不可或缺的一部分。
换句话说，任何能够承受深入阅读嘲笑的人都会赢得未来的社会。
（5月-Set：Zhang Yan）
（编辑：李·冯，霍·孟吉亚）
分享让许多人看到
